A CIDADE DE CÁSSIA MG NÃO MERECIA SER NOTÍCIA NA TV OU EM TABLOIDES POR PROBLEMAS QUE PODERIAM TER SIDO EVITADOS. COM PLANEJAMENTO, ESTRUTURA, CONHECIMENTO, REGRAS, ACOMPANHAMENTO E DETERMINAÇÃO, MUITA COISA PODERIA SER DIFERENTE.
Desperdício de recursos públicos: quando falta planejamento, fiscalização e responsabilidade
São passeios públicos mal executados, ruas que
precisam ter serviços refeitos pouco tempo depois, obras sem acabamento
adequado, materiais de baixa qualidade e serviços que poderiam ter sido
realizados corretamente desde o início se houvesse fiscalização eficiente.
Também existem praças que passam por intervenções e
acabam ficando com serviços mal-acabados ou até mesmo com características que
comprometem aquilo que já existia.
E os problemas não se limitam às obras.
Há reclamações e questionamentos envolvendo falta de medicamentos na farmácia, transporte escolar que deixa a desejar, profissionais da saúde sem receber em determinadas situações, além do crescimento de cargos de confiança com salários elevados, horas extras que precisam ser rigorosamente justificadas e analisadas e terceirizações qu
e,
quando mal planejadas, podem representar um custo elevado para os cofres
públicos sem entregar à população um serviço compatível com o valor pago.
Se fosse possível reunir todos esses episódios em
um único documento, talvez o resultado fosse um livro de milhares de páginas.
Mas o problema central pode ser resumido em poucas
palavras: quando uma administração não possui planejamento adequado,
estrutura, conhecimento técnico, regras claras, acompanhamento e determinação
para corrigir os erros, o resultado inevitavelmente aparece.
E quem paga essa conta?
A população.
Porque o dinheiro público desperdiçado em um
serviço malfeito é dinheiro que deixa de ser aplicado em outra necessidade.
Quando uma obra precisa ser refeita porque não foi fiscalizada corretamente, o
município paga duas vezes. Quando se utiliza material inadequado, o problema
reaparece. Quando uma contratação não é bem planejada, o custo pode aumentar
enquanto a qualidade do serviço não acompanha.
E, depois, além das dívidas e dos compromissos que
ficam para as administrações seguintes, fica também para a população a
consequência de decisões que poderiam ter sido melhor planejadas.
Falta de aviso não foi.
Durante muito tempo, esses problemas vêm sendo
apontados publicamente. O objetivo não é simplesmente criticar por criticar. É
chamar a atenção para aquilo que precisa ser acompanhado, questionado e
corrigido enquanto ainda existe tempo.
E onde
entram os vereadores nessa história?
É justamente aqui que precisamos voltar a falar do
papel do Poder Legislativo municipal.
Os vereadores não estão na Câmara apenas para votar
projetos apresentados pelo Executivo. Eles também têm a responsabilidade de
analisar, discutir, questionar e fiscalizar.
Quando o Executivo pretende realizar uma obra ou
implantar determinado projeto, existe todo um processo que precisa ser
analisado. Os vereadores devem conhecer a proposta, compreender seus objetivos,
avaliar os custos e questionar de que maneira aquela iniciativa beneficiará a
população, não apenas hoje, mas também no futuro.
A pergunta básica deveria ser:
Qual é o benefício real dessa decisão para a
população? Quanto vai custar? Existe planejamento? O município tem condições de
executar? O projeto é realmente necessário? E quais serão as consequências
daqui a alguns anos?
Não basta simplesmente aprovar.
É preciso ler. É preciso entender. É preciso
perguntar. É preciso fiscalizar.
Quando um vereador deixa de exercer esse papel e
simplesmente aprova uma proposta sem uma análise adequada, ele também contribui
para que decisões equivocadas avancem.
Por isso, a responsabilidade não pode ser colocada
exclusivamente sobre o prefeito ou sobre sua equipe.
O Executivo administra, mas o Legislativo
fiscaliza.
E quando a fiscalização não acontece como deveria,
abre-se espaço para que erros, desperdícios e decisões mal planejados se
acumulem.
Talvez esteja aí uma das razões pelas quais tantos
problemas acabam se repetindo.
Uma cidade não chega a uma situação difícil de um
dia para o outro. Ela vai chegando aos poucos, decisão após decisão, obra
após obra, contrato após contrato, enquanto aqueles que deveriam fiscalizar
deixam de fazer as perguntas que precisam ser feitas.
E quando finalmente a conta chega, quem paga não é
o prefeito, não é o secretário e não é o vereador.
Quem paga é o cidadão.
Por isso, continuar apontando, mostrando fatos e
fazendo perguntas não é ser contra a cidade.
É justamente o contrário. É defender o dinheiro
público e exigir que ele seja utilizado em benefício da população.
Nenhum comentário:
Postar um comentário